Não era para estar lá

Texto do jornalista publicado na coluna na versão impressa da edição de 26 de julho de 2010:

Ouvi isso de muitas pessoas que comentaram a morte do músico Rafael Mascarenhas, filho da atriz Cissa Guimarães, por atropelamento na madrugada da última terça-feira.

Afinal, o túnel onde ocorreu o acidente estava interditado para manutenção e 1h30 é um horário pouco convencional para manobras de skate.

Mas o carro do atropelador que o matou, pelo mesmo motivo de interdição, também não era para estar naquele túnel, ainda mais em alta velocidade e, pelas apurações iniciais, tirando um “racha”, ato proibido pelo artigo 308 do Código de Trânsito Brasileiro.

E, do contrário, era para estarem lá, na boca do túnel, agentes de fiscalização que pudessem notar uma invasão, seja por pedestre, skatista ou motorista.

Também não era para estarem lá os dois soldados da PM que, em vez de deterem o atropelador, teriam pedido propina de R$ 10 mil e combinado de receber o dinheiro depois, isso tudo enquanto o jovem agonizava dentro do túnel.

Como também não era para acontecer a abordagem que esses mesmos PMs fizeram, de não pararem o carro suspeito de participar de racha para averiguação e que tinha indícios claros de problemas, conforme reconheceu o comando da PM no Rio.

Da mesma forma, não era para o Siena ter sido levado a uma oficina mecânica com o objetivo de ser consertado antes mesmo de passar por uma perícia – se os PMs não tivessem liberado o carro, este não teria sido mexido.

Mas, ainda assim, tudo o que não era para estar naquele túnel ou acontecido estava lá e aconteceu, desde o péssimo monitoramento de tráfego de um ponto interditado para passagem até a relapsa e reprovável conduta adotada pelos PMs.

E o resultado de toda essa sucessão de erros foi a vida de um jovem ceifada aos 18 anos.

Fatalidade é uma palavra sempre associada a vidas perdidas no trânsito.

Mas uma observação atenta às circunstâncias de uma tragédia fará, certamente, surgirem duas outras palavras: imprudência e negligência.

A morte do estudante limeirense Luiz Guilherme Boim, ocorrida na Avenida Dr. Fabrício Vampré em maio, aparentemente era uma fatalidade.

Mas a via recapeada recentemente não tinha sinalizações de solo, o que permitia todos os leques possíveis de imprudência dos motoristas.

Enquanto a sociedade não passar a encarar o trânsito como algo que mereça tanta atenção quanto questões como educação, saúde, segurança ou lazer, vidas continuarão a ser esfaceladas, independentemente se elas deviam ou não estarem em determinado local – lamentar depois, quando não há volta, é tão terrível quanto ajudar a perpetuar a selvageria nas ruas.

Coisas mais importantes

Texto do jornalista publicado na coluna na versão impressa da edição de 19 de julho de 2010:

Em 2003, o autor deste texto nem cursava a faculdade de jornalismo; Saddam Hussein era presidente do Iraque; Barack Obama tentava pela segunda vez se eleger senador no Estados Unidos; o ataque do Corinthians era formado por Liedson e Gil.

E duas crianças limeirenses, na tentativa de recuperar uma pipa artesanal, arremessaram uma pedra que atingiu e danificou o para-brisa de uma viatura policial.

Faz três anos e meio que Saddam morreu enforcado e o Iraque vive mergulhado numa guerra sem fim; Obama virou o primeiro presidente negro da história do EUA; Liedson hoje joga pela seleção de Portugal, e Gil vive no esquecimento, dispensado pelo Flamengo após amargar a reserva.

E, pasmem, só no último dia 2 de julho a Justiça de Limeira decidiu: os pais das crianças são responsáveis pelo dano que os filhos provocaram no carro da polícia e terão de pagar reparação. Diz o juiz Adilson Araki Ribeiro: “O fato pode ser enquadrado como infantil ou corriqueiro, mas o Estado não pode ser responsabilizado”.

Valor cobrado: R$ 207,50.

Sim, por sete anos, servidores públicos e toda a burocracia estatal foram mobilizados para que se cobrasse na Justiça uma quantia irrisória de uma brincadeira inadvertida de duas crianças.

Faço questão de citar esse caso para discutir um segundo ponto, mais recente: na semana passada, o governo enviou ao Congresso um projeto de lei que, se aprovado, proibirá pais de darem palmadas e beliscões em crianças e adolescentes, com o objetivo de acabar com a banalização da violência dentro de casa.

Se as palmadas forem reiteradas, poderão culminar até na perda da guarda pelos pais.

O objetivo desta lei é elogiável, mas banalização da violência em casa pode - e deveria - ser combatida com uma outra pedra, bem mais fundamental que aquela arremessada pelas duas crianças limeirenses que causaram um profundo rombo de R$ 207 nos cofres do Estado: educação.

Pedra essa que é responsabilidade de nosso poder público e que, mesmo com os avanços obtidos, ainda tem muito o que evoluir, já que um aluno que finalizou o segundo ano do ensino médio na rede pública sabe o mesmo que um estudante concluinte do ensino fundamental na rede particular.

Enquanto nossos nobres representantes de Brasília investirão seus onerosos tempos bancados com o dinheiro do contribuinte brasileiro para discutir e tornar lei a proibição de uma palmadinha em casa, ninguém está preocupado em mudar a estúpida burocracia estatal que, além de se ocupar com o para-brisa de uma viatura policial, dará, 25 anos depois, aos herdeiros de 157 aposentados limeirenses o dinheiro que, na década de 80, marcada pela inflação e pela economia em crise, seria valioso. Como a Gazeta mostrou ontem, todos morreram sem ter o que era de direito.

Creio que temos coisas mais importantes para discutir do que uma palmadinha ou demorar 7 anos cobrando na Justiça uma pedrada de criança.

Cada problema deve merecer a atenção de acordo com a sua dimensão.

Assassinadas

Texto do jornalista publicado na coluna na versão impressa da edição de 12 de julho de 2010:

Assim como centenas de mulheres Brasil afora, Eliza Samudio já havia demonstrado para o Estado que seu relacionamento com o goleiro Bruno não ia bem, quando, em outubro de 2009, foi vítima de sequestro e agressão, além de ser forçada a ingerir abortivos.

Mas a burocracia do poder público, na demora de conclusão de laudos e lentidão nas investigações, só permitiu ao Ministério Público denunciar seus agressores à Justiça no último dia 7, quando, além do que acontecera em outubro, o País e o mundo se assustavam com a brutalidade de outro crime, no qual lá estava Eliza, a mesma vítima de nove meses atrás, e os mesmos agressores.

O caso Eliza Samudio tornou-se notório na semana em que um estudo revelou dados que assustam.

Segundo o Mapa da Violência 2010 divulgado pelo Instituto Sangari, entre 2003 e 2007 ocorreram 19,4 mil homicídios de mulheres no País, média de 4 mil por ano.

Entre 1997 e 2007, 41 mil mulheres foram assassinadas, 4,2 por 100 mil habitantes, índice acima dos padrões internacionais.

Realidade violenta que está distante de nós, afirmarão alguns.

Tremendo engano. Nesse mesmo estudo, constato que Limeira teve média de homicídios de mulheres acima de cidades vizinhas.

Entre 2003 e 2007, as 26 vítimas femininas de Limeira no período representaram taxa de 3,6 assassinadas por 100 mil mulheres.

Supera, seguindo o mesmo parâmetro comparativo, as vizinhas Piracicaba (3,4), Mogi Mirim (3,3), Santa Bárbara D’Oeste (2,7) e Americana (2,1).

Justificativas variam, mas, em geral, mulheres são mortas por razões torpes, como brigas domésticas e motivações passionais – num estudo de 23 casos pela polícia de São Paulo, apenas 10% dos assassinatos estavam relacionados ao uso ou à venda de drogas, circunstância bem comum entre as vítimas masculinas de homicídio.

Cabe a sociedade e ao poder público reforçarem permanentemente suas redes de proteção preventiva às mulheres, que, como Eliza, dão sinais claros da existência silenciosa da violência.

O Projeto Pérola, lançado há um ano pela Prefeitura, é valioso, mas precisa ser constantemente repensado ante as peculiaridades da violência, especialmente a psicológica, mais “invisível”.

E o Estado não pode ficar satisfeito em demorar nove meses para concluir uma investigação que deixou tantos rastros.

No caso de Eliza, foi o tempo necessário para lhe tirarem a vida.

Faltou a dose boa de loucura

Texto do jornalista publicado na coluna na versão impressa da edição de 5 de julho de 2010:

O sucesso do Brasil na África seria um prêmio ao trabalho de longo prazo, do planejamento desenvolvido nos últimos 4 anos.

Dunga foi contratado para encerrar uma era de badalação consagrada pelo fiasco da eliminação da seleção diante da França em 2006 e implementar o que se espera de uma equipe de funcionários numa empresa: disciplina e concentração para obtenção de resultados.

O caminho trilhado mostrou-se surpreendentemente adequado, especialmente quando analisado o cumprimento de metas.

Com seus homens de confiança, e não necessariamente os mais qualificados, Dunga faturou a Copa América em 2007 e a Copa das Confederações em 2009, liquidou a Argentina em três vitórias incontestáveis, bem como a Itália, derrotada duas vezes de forma impiedosa pelos seus comandados.

Até antes do jogo contra a Holanda, o treinador tinha 69% de aprovação dos brasileiros.

Bem, e daí? Fracassou.

A Argentina (escrevo antes do jogo contra a Alemanha) fez tudo errado em questão de planejamento.

Nos mesmos 4 anos da 2ª Era Dunga, colecionou fiascos, virou freguês do maior rival, demitiu o técnico para inventar um novo, Maradona, um falastrão que, para montar um time, chamou uma penca de jogadores e esteve ameaçado de não ir para o Mundial, o que lhe rendeu críticas da crônica esportiva local - além disso, não conseguiu construir uma defesa sólida, e abriu mão de jogadores experientes. Ainda que não ganhe a Copa, nossos vizinhos deixaram melhor impressão que o Brasil.

Passar da primeira fase na Copa era um planejamento audacioso do bicampeão Uruguai, última seleção a garantir vaga no Mundial após uma repescagem - chance final para os derrotados na campanha normal.

Sem estrelas e afastada da elite futebolística após gerações fracassadas de jogadores, a Celeste era para ser figurante, mas conseguiu chegar onde o Brasil metódico de Dunga não chegou. Ainda que não ganhe a Copa, deixará melhor impressão que o Brasil.

O que diferenciou estas três equipes, e o fracasso do time de Dunga, é que este, ao contrário daqueles, não tinha nenhum integrante que, justamente, se diferenciasse do comum.

O time certinho, excessivamente planejado, que cumpria a cartilha seguindo as regras, que fez pacto para não falar com a imprensa (uma bobagem), que fazia treino secreto (para quê?) como se escondesse um segredo de Estado, fechou-se também para a criatividade, a invenção, a magia, as características do futebol brasileiro, melhor expressadas num Ronaldinho Gaúcho e Adriano, que, ainda com problemas extra-campos, tinham mais chance de decidirem que Luís Fabiano e Daniel Alves.

Faltou ao Brasil ser um pouco mais “fora da ordem”, criar o improviso, faltou a dose boa de loucura que o atacante uruguaio “El Loco” Abreu teve para, ao contrário da seleção de Dunga, entrar para a história, mas de forma positiva.

Lazer e regras

Texto do jornalista publicado na coluna na versão impressa da edição de 28 de junho de 2010:

A Vara da Infância e Juventude de Limeira está, corretamente, determinada em combater as violações ao Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e baixou, conforme a Gazeta revelou na sexta-feira, uma portaria que torna mais rigorosa a permânencia de menores de idade em eventos.

E, para quem duvide deste posicionamento da Justiça, melhor se acostumar com a postura mais severa.

No dia 31 de maio, a juíza Daniela Mie Murata Barrichello, autora da portaria, aplicou penalidade administrativa de multa, correspondente a dez salários mínimos, a um promotor de eventos do município que agiu “contrariamente às normas protetivas das crianças e adolescentes, afrontando a portaria do juízo” - era a norma antiga que estava vigente.

Não adianta os limeirenses reclamarem e apontarem que a Justiça quer tornar Limeira uma cidade mais chata, com excesso de regras e imposições às baladas dos adolescentes.

O endurecimento das regras vem em função da realidade, constatada por um grupo de voluntários criado pela magistrada para fiscalizar o cumprimento das regras de proteção aos menores. Que, ao que tudo indica, estão sendo violadas de forma reiterada, já que o diagnóstico é preocupante: menores tomando bebida alcoólica a torto e direito, entrando em festas impróprias para a idade e desacompanhados dos responsáveis, e coloquemos etecéteras nisso.

A portaria é um recado duro, especialmente aos pais, que não têm ideia aonde os filhos vão ou o que fazem: na última sexta-feira, um dos voluntários da Justiça se impressionou com o estado de embriaguez de um menino de 12 anos encontrado num “point” do município - de acordo com o relato, o garoto estava próximo do coma alcoólico.

São descrições como esta que fazem com que a Justiça decida agir, dentro de suas possibilidades, com severidade, para tentar evitar que o quadro se agrave ainda mais.

É importante que fique claro aos jovens que a portaria da Justiça não tem o objetivo de impedir a diversão, uma crítica que muito se ouve, por exemplo, quando o Ministério Público, por meio do promotor Luiz Alberto Segalla Bevilácqua, busca fazer valer direitos previstos em lei, no caso da poluição sonora.

São determinações que visam proteger a criança e o adolescente, e a responsabilizar quem insiste, visando somente ao lucro, infringir a legislação.

Curtir as horas de lazer é recomendável a todas as idades, especialmente aos jovens, mas a sociedade precisa destes últimos com o espírito arejado, inovador, consciente e produtivo, e não jogados às esquinas em coma alcoólico por negligência e violação à lei de alguns, sejam pais ou promotores de eventos.

Quando pais e promotores dialogarem com os filhos e frequentadores, respectivamente, no sentido destes dois últimos entenderem como diversão e regras são compatíveis, o peso da Justiça será, automaticamente, menor.

Chorar, e não ter vergonha...

Texto do jornalista publicado na coluna na versão impressa da edição de 21 de junho de 2010:

A Coreia do Norte foi, na última década, demonizada pelas potências mundiais por motivos, politicamente, justificáveis: tem um regime fechadíssimo, é considerada ditadura totalitarista, volta e meia desafia a comunidade internacional com um míssel aqui, outro ali, tem ambições atômicas e realimenta constantemente o desentendimento que a distancia do país-irmão do sul.

Paro por aí, porque este não é um texto para discutir se o ditador Kim Jong-Il é um maluco pronto a mandar pelos ares quem não segue sua cartilha.

Odiada pelas lideranças mundiais, foi a Coreia do Norte quem acolheu o responsável pelo momento mais emocionante desta que, até aqui, tem tudo para ser a mais fria (do ponto de vista climático ao futebolístico) de todas as Copas do Mundo.

O choro incontido, despido de vergonha, do atacante Jong Tae-Se durante o hino, antes da estreia de sua seleção na Copa contra a favorita equipe brasileira, mostrou ao mundo que, independentemente de pontos de vista e regimes políticos, o ser humano pode, por vias diversas, entre elas o esporte, como o futebol, demonstrar com absoluta liberdade o que o torna diferenciado entre as espécimes deste planeta: a capacidade de compreender a realidade à sua volta, reagir e transformá-la.

Ele tinha tudo para não estar ali, no gramado do Ellis Park.

Tae-Se nasceu no Japão, seus pais são da Coreia do Sul.

Antes de conseguir abrigo e obter naturalização na nação que defende na Copa, o atacante teve sua nacionalidade negada pelo país de seus pais.

Quando teve a capacidade de perceber que estava em campo para uma partida de Copa do Mundo, cantando o hino do país que lhe aceitou, Tae-Se reagiu.

E chorou, copiosamente, sem vergonha, sabe-se lá mais o quê lhe passou na cabeça, e transformou a Coreia do Norte, aos olhos do mundo, num país mais humano, onde palavras como ditadura e totalitarismo não tem relevância alguma.

Pouco importa se a Coreia do Norte contribuirá à história das Copas neste ano.

O escritor português José Saramago, morto na última sexta-feira, afirmou certa vez: “O que as vitórias têm de mau é que não são definitivas. O que as derrotas têm de bom é que também não são definitivas”.

Para oferecer ao mundo uma nova maneira de ver seu país, a sua realidade, Tae-Se não precisou ganhar nem perder, pois tanto um quanto outro são passageiros. Bastou ser humano, e não sentir vergonha disso.

Hora de torcer, mas de participar

Texto do jornalista publicado na coluna na versão impressa da edição de 14 de junho de 2010:

A senadora Marina Silva (PV) pode nem ir muito longe nas eleições presidenciais de outubro, mas já terá dado uma contribuição muito importante ao País se sua principal tese, divulgada na última semana, no lançamento de sua candidatura ao Planalto, for seriamente debatida durante o período de campanha.

A pré-candidata afirmou que o País precisa deixar de ter um Estado provedor - aquele que oferece tudo - para ser um Estado mobilizador, aquele que é feito com a participação das pessoas.

Dessa afirmativa, pode-se visualizar uma crítica sutil à condução do Bolsa Família, programa de transferência de renda de sucesso no governo Lula, mas por muitos tachado de assistencialista - em vez de ensinar a pescar, dá o peixe.

A ideia de um Estado mobilizador faz todo o sentido, especialmente num País em que, nas últimas décadas, o interesse pela política decaiu.

A quantidade de pessoas filiadas a um partido diminuiu gradativamente. Decisões que antes eram tomadas com militâncias passaram a ser discutidas em mesas de restaurante, em círculos fechados.

Reflexos disso estão em toda parte, e integram nosso dia a dia: observem se há muitos candidatos ao posto de síndico, à liderança de uma associação de bairro ou numa simples eleição para representante de classe na escola.

A aprovação da Ficha Limpa, ocorrida neste mês, é um exemplo de quanto é benéfica a participação incisiva da sociedade no processo de transformação do País.

Tudo bem que os políticos desidrataram bastante o projeto original, mas a pressão dos movimentos organizados e opinião pública foi fundamental para que algo, ao menos, ocorresse.

Foi a partir da mobilização das pessoas que o projeto vingou. E essa participação deveria também ser incentivada pelo Estado.

Na última semana, Limeira sediou uma audiência sobre o orçamento estadual de 2011, excelente oportunidade para apresentação de sugestões de necessidades ao Estado. Mas muitas entidades representativas de importantes segmentos da sociedade sequer mandaram representantes à Câmara.

Mais: diante das características dos pedidos, o presidente da audiência, deputado Mauro Bragato cobrou união entre Limeira, Cordeirópolis e Iracemápolis nas solicitações, já que muitas delas são de interesse conjunto.

Três cidades que deveriam estar unidas, mas que hoje pedem, de forma desordenada, contribuição do Estado, por pura falta de mobilidade, ou de interesse político mesmo de seus administradores, ou seja, de poucas pessoas, em detrimento da necessidade de muitos.

Estamos em época de Copa do Mundo, raro período em que o País se mobiliza e torce unido. Amanhã, todos esquecem diferenças de ideologias por um mesmo motivo.

Se esses mesmos torcedores, ao final do torneio, mantivessem a iniciativa de, em vez de esperar dos outros, participar ativamente do processo de construção de seu bairro, de seu trabalho, de sua comunidade ou cidade, mudanças significativas poderiam, de fato, ser implementadas em nosso País.

Debater se devemos ter um Estado mais mobilizador requer, primeiro, que a sociedade saia da inércia e deseje participar de sua construção.

Em resumo, mover-se.